民间借贷纠纷 （2015）梅中法民二终字第174号

本案属民间借贷纠纷。双方争议的焦点是：1、一审诉讼过程，上诉人王远东要求对上述部分《借据》、《收据》进行鉴定，原审法院对外委托中介机构进行鉴定是否存在程序违法，上诉人王远东要求重新鉴定能否支持；2、本案所涉《借条》、《借据》、《收据》的真实性及载明款的性质，是否属夫妻共同债务。关于一审诉讼过程，上诉人王远东要求对上述部分《借据》、《收据》进行鉴定，原审法院对外委托中介机构进行鉴定是否存在程序违法，上诉人王远东要求重新鉴定能否支持的问题。经查，上诉人王远东申请对部分《借据》、《收据》中的签名、模进行鉴定，原审法院组织双方当事人对送检样本进行了质证，在双方无法协商一致选择鉴定机构的情况下，双方同意由原审法院指定鉴定机构，原审法院委托由人民法院司法鉴定机构在列入名册的、符合鉴定要求的广东南天司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构、鉴定人员具备鉴定相应的鉴定资质。上诉人王远东上诉认为广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见结论错误，送检比对材料不完整，要求重新进行鉴定理由不充分，不予准许。另，上诉人王远东要求对检材指模进行鉴定，经查，原审法院委托广东南天司法鉴定所对争议指模进行鉴定，广东南天司法鉴定所函复原审

本案属民间借贷纠纷。双方争议的焦点是：1、一审诉讼过程，上诉人王远东要求对上述部分《借据》、《收据》进行鉴定，原审法院对外委托中介机构进行鉴定是否存在程序违法，上诉人王远东要求重新鉴定能否支持；2、本案所涉《借条》、《借据》、《收据》的真实性及载明款的性质，是否属夫妻共同债务。关于一审诉讼过程，上诉人王远东要求对上述部分《借据》、《收据》进行鉴定，原审法院对外委托中介机构进行鉴定是否存在程序违法，上诉人王远东要求重新鉴定能否支持的问题。经查，上诉人王远东申请对部分《借据》、《收据》中的签名、模进行鉴定，原审法院组织双方当事人对送检样本进行了质证，在双方无法协商一致选择鉴定机构的情况下，双方同意

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民二终字第174号上诉人（原审被告）：王远东。上诉人（原审被告）：王杏女。上述两上诉人的委托代理人：曾炳华，系广东齐昌律师事务所律师。上述两上诉人的委托代理人：巫宇辉，系广东齐昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟海辉。上诉人王远东、王杏女因与被上诉人钟海辉民间借贷纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2015）梅兴法民二初字第3号民事判决，……