（2017）京02行初334号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告吴睿向被告人社部提出的信息公开申请实际构成咨询，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，被告所作答复并未侵害其依法获取政府信息的权利。对于原告针对被诉告知书及被诉复议决定所提诉讼，法院均应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告吴睿的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告吴睿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　　陈　丹审 判 员　　金　丽审 判 员　　刘彩霞二〇一七年十二月二十六日法官助理　　陶　慧书 记 员　　蒋园园 来源：

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告吴睿向被告人社部提出的信息公开申请实际构成咨询，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，被告所作答复并未侵害其依法获取政府信息的权利。对于原告针对被诉告知书及被诉复议决定所提诉讼，法院均应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告吴睿的起诉。

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行初334号原告吴睿，男，1970年1月12日，住天津市河西区。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民，部长。委托代理人丁佳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。原告吴睿诉被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）……