生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）渝一中法民终字第03679号

被告刘世兰、柯华、高久民、高立山共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告高立山系本案直接致人死亡的行为人，被告刘世兰提出犯意，被告柯华、高久民接受邀约后又邀约高立山参加犯罪，故四被告在共同犯罪中均起主要作用，不宜划分主、从犯。同时，鉴于各被告在共同犯罪中的作用有一定区别，量刑时可根据各被告相对作用进行处罚。刘世兰是犯意提出、出资者和为首邀约者，其相对作用大于柯华、高久民；高久民邀约了具体行为人高立山，并收取佣金，其相对作用大于柯华；柯华出于亲情受邀约后，又邀约高久民、未获利，其相对作用小于刘世兰、高久民。同日，本院以被告高立山犯故意伤害罪，判处高立山无期徒刑，剥夺政治权利终身；以刘世兰犯故意伤害罪，判处刘世兰有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；以高久民犯故意伤害罪，判处高久民有期徒刑十一年；以柯华犯故意伤害罪，判处柯华有期徒刑七年。另查明，被告高立山现被羁押于重庆渝州监狱第四监区服刑改造；被告刘世兰现在原籍暂缓收监执行；被告高久民现被羁押于重庆永川监狱第三监区服刑改造；被告柯华现被羁押于重庆永川监狱第一监区服刑改造。还查明，彭科明、李文娟之子彭智（19

被告刘世兰、柯华、高久民、高立山共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告高立山系本案直接致人死亡的行为人，被告刘世兰提出犯意，被告柯华、高久民接受邀约后又邀约高立山参加犯罪，故四被告在共同犯罪中均起主要作用，不宜划分主、从犯。同时，鉴于各被告在共同犯罪中的作用有一定区别，量刑时可根据各被告相对作用进行处罚。刘世兰是犯意提出、出资者和为首邀约者，其相对作用大于柯华、高久民；高久民邀约了具体行为人高立山，并收取佣金，其相对作用大于柯华；柯华出于亲情受邀约后，又邀约高久民、未获利，其相对作用小于刘世兰、高久民。同日，本院以被告高立山犯故意伤害罪，判处高立山无期徒刑

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第03679号上诉人（原审被告）刘世兰。委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭科明，下岗工人。委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭智，无业。法定代理人彭科明，下岗工人，系彭智之父。委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭小燕，无业。委托代理人……