劳动合同纠纷 （2021）津02民终1312号

劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案争议焦点为：1.孙志芹主张的加班费是否应得到支持及其具体数额；2.孙志芹主张的未休带薪年休假是否超过仲裁时效；3.疫情期间工资如何计算；4.双方劳动关系如何解除的，天山公司是否应支付孙志芹违法解除劳动合同赔偿金。关于孙志芹的诉讼请求，一审法院评析如下：1.关于加班费问题。对孙志芹主张的2013年8月18日至2020年8月18日期间加班费，天山公司抗辩称2018年7月27日之前的法定节假日加班费及周六日加班费已经超过仲裁时效，一审法院认为加班费为劳动者因加班应得的劳动报酬，不适用仲裁时效的规定，故一审法院对天山公司的该抗辩意见不予支持。劳动者主张加班费，应对其加班事实进行初步举证，用人单位应当保存并提交至少两年的考勤记录及工资台账，不能提交应当承担不利的后果。孙志芹于2020年7月27日向仲裁机构提出仲裁申请，其应对所主张的2013年8月18日至2018年7月26日期间加班事实的存在及用人单位未足额支付加班费的事实承担举证责任，但其未能就该期间提供相应的证据，故该期间内孙志芹主张的周六日、法定节假日加班费，一审法院不予支持。孙志芹自2020年1

劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案争议焦点为：1.孙志芹主张的加班费是否应得到支持及其具体数额；2.孙志芹主张的未休带薪年休假是否超过仲裁时效；3.疫情期间工资如何计算；4.双方劳动关系如何解除的，天山公司是否应支付孙志芹违法解除劳动合同赔偿金。关于孙志芹的诉讼请求，一审法院评析如下：1.关于加班费问题。对孙志芹主张的2013年8月18日至2020年8月18日期间加班费，天山公司抗辩称2018年7月27日之前的法定节假日加班费及周六日加班费已经超过仲裁时效，一审法院认为加班费为劳动者因加班应得的劳动报酬，不适用仲裁时效的规定，故一审法院对天山公司的该抗辩意见不予支持。劳动者主张加班费

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1312号上诉人（原审原告）：孙志芹，女，1979年9月26日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：孙倩，天津汇伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司，住所地天津市津**小站镇天山路**。主要负责人：陈士彬，经理。委托诉讼代理人：李博君，男，该公司职员。上诉人孙志芹因与被上诉人天津市天……