民间借贷纠纷 （2015）肥民初字第487号

关于本金与利息，借条中显示被告向原告借款426000元，被告辩称借款本金是300000元，126000元是利息，但无证据证明，故认定借款本金为426000元。在借条中原被告双方未约定借款利息，且都未提交关于利息的证据，虽在庭审中双方均认可被告已经还了十一个月的利息，但原被告双方所说利率不一致，并没有明确的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告关于借款期间利息的请求不予支持。关于违约金，原告诉讼请求中要求被告支付违约金100000元，该违约金过分高于违约所造成的损失，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准酌情认定违约金，自借款期限届满之日计算至执行之日。原告要求过高的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告张永峰在判决生效后十日内支付原告刘献礼借款426000元。被告张永峰在判决生效后十日内支付原告刘献礼自2015年1月11日至执行之日的违约金。（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）驳回原告刘献

关于本金与利息，借条中显示被告向原告借款426000元，被告辩称借款本金是300000元，126000元是利息，但无证据证明，故认定借款本金为426000元。在借条中原被告双方未约定借款利息，且都未提交关于利息的证据，虽在庭审中双方均认可被告已经还了十一个月的利息，但原被告双方所说利率不一致，并没有明确的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告关于借款期间利息的请求不予支持。关于违约金，原告诉讼请求中要求被告支付违约金100000元，该违约金过分高于违约所造成的损失，本院按照中国人民银行同期同类贷款基

河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第487号原告刘献礼。委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。被告张永峰。原告刘献礼诉被告张永峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王倩独任审判，书记员高梦薇担任庭审记录，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘献礼及其委托代理人李文平、被告张永峰到庭参加了诉讼。本案现已审……