民间借贷纠纷 （2017）云26民终792号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该规定原则上认定公民之间的民间借贷属于实践性合同，除了要具备当事人之间的意思表示一致，即以出借人和借款人之间达成借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。原告提交的证据中仅有2014年7月20日交易记录能够证明原告刘永翠向胡世红账户转账97000元，其余的证据均未能证实二原告向二被告账户转账。庭审中，虽然二原告主张其余的591000元款项是按《借款合同》胡世红备注的要求，将该笔款项通过转账方式支付给案外人王建琼。但因被告胡世红、刘发祥下落不明，经公告送达，期限届满未到庭应诉，无法查明《借款合同》上备注是否为胡世红书写，且原告未提交证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供相应证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告田正勇、刘永翠与被告胡世红签订的《借款合同》约定的

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该规定原则上认定公民之间的民间借贷属于实践性合同，除了要具备当事人之间的意思表示一致，即以出借人和借款人之间达成借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。原告提交的证据中仅有2014年7月20日交易记录能够证明原告刘永翠向胡世红账户转账97000元，其余的证据均未能证实二原告向二被告账户转账。庭审中，虽然二原告主张其余的591000元款项是按《借款合同》胡世红备注的要求，将该笔款项通过转账方式支付给案外人王建琼。但因被告胡世红、刘发祥下落不明，经公告送达，期限届满未到庭应诉，无法查明《借款合同》上备注

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终792号上诉人（原审原告）：田正勇，男，1974年11月16日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（原审原告）：刘永翠，女，1974年10月26日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。两上诉人的委托诉讼代理人：陈刚，云南博引律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：胡世红，女，1972年4月16日生，汉族，云南……