民间借贷纠纷 （2019）鲁03民再43号

当事人举证实行的是原物、原件优先规则，要求当事人举证和收集原始证据，并未排除复印件可以作为证据使用。该案中，原告提供的借条复印件虽然不能单独认定案件事实的依据，但原告提供的银行打款凭证、借条复印件及庭前调解时被告对借款予以认可，足以认定被告王斌与原告袁振华存在借款的事实。被告王斌向原告袁振华借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因被告王召英与被告王斌系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，对于原告袁振华要求两被告共同归还借款的诉讼请求，予以支持。被告王召英主张该债务为被告王斌个人债务，因原告袁振华与被告王斌未明确约定该债务为被告王斌个人债务，且被告王斌与被告王召英未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故对被告王召英的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出（2015）临民初字第3425号民事判决：被告王斌、王召英于判决生效后十日内支付给原告袁振华借款10万元。案件受理费1250元，诉讼保全费1070元，由被告王斌、王召英负担。 王

当事人举证实行的是原物、原件优先规则，要求当事人举证和收集原始证据，并未排除复印件可以作为证据使用。该案中，原告提供的借条复印件虽然不能单独认定案件事实的依据，但原告提供的银行打款凭证、借条复印件及庭前调解时被告对借款予以认可，足以认定被告王斌与原告袁振华存在借款的事实。被告王斌向原告袁振华借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因被告王召英与被告王斌系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，对于原告袁振华要求两被告共同归还借款的诉讼请求，予以支持。被告王召英主张该债务为被告王斌个人债务，因原告袁振华与被告王斌未明确约定该债务为被告王斌个人债务，且被告王斌与被告王召英未对婚姻关系

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民再43号 二审上诉人（一审被告）：王召英，女，1984年3月9日出生，汉族，山东省淄博第七中学教师，现住山东省淄博第七中学南生活区。 二审上诉人（一审被告）：王斌，男，1982年2月4日出生，汉族，山东蓝帆化工有限公司职工，现住山东省淄博市临淄区。 二审被上诉人（一审原告）：袁振华，男，1981年12月25日出生，汉族，山东朗晖石油……