（2015）海南一中民二初字第4号

本案根据原告恒继公司起诉的事实理由与被告李杰、被告李杰公司、被告王珍等答辩的意见，一审中主要争议的焦点是：一、原告恒继公司与被告李杰等所签订的《股权转让合同》与《补充协议书》的效力问题；二、李杰是否应支付股权转让款5710.255万元及利息（从2010年9月27日起按中国人民银行同期同类流动资金一年期贷款利率的2倍计付至清偿欠款之日止）给原告恒继公司；三、被告王珍、被告万州公司与被告李杰公司对上述股权转让款及利息是否应承担共同连带偿还责任；本案中的保证人是否超过除斥期间，是一般保证还是连带保证；四、原告恒继公司的诉讼请求是否超过诉讼时效；原告恒继公司是否应从中扣除万州公司该宗地基础建设等各种费用1191.582万元。第一、原告恒继公司与第三人雅地德公司和被告李杰、被告万州公司所签订的《股权转让合同》；原告恒继公司与第三人雅地德公司和被告李杰所签订的《补充协议书》及保证人被告万州公司与被告李杰公司在该《补充协议书》上的签名保证担保，上述合同与担保是双方当事人经利害权衡，在协商一致的基础上达成的协议，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第二、根据股权转让合同与补充协议的约定

本案根据原告恒继公司起诉的事实理由与被告李杰、被告李杰公司、被告王珍等答辩的意见，一审中主要争议的焦点是：一、原告恒继公司与被告李杰等所签订的《股权转让合同》与《补充协议书》的效力问题；二、李杰是否应支付股权转让款5710.255万元及利息（从2010年9月27日起按中国人民银行同期同类流动资金一年期贷款利率的2倍计付至清偿欠款之日止）给原告恒继公司；三、被告王珍、被告万州公司与被告李杰公司对上述股权转让款及利息是否应承担共同连带偿还责任；本案中的保证人是否超过除斥期间，是一般保证还是连带保证；四、原告恒继公司的诉讼请求是否超过诉讼时效；原告恒继公司是否应从中扣除万州公司该宗地基础建设等各种费

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)海南一中民二初字第4号原告海南恒继投资咨询有限公司。法定代表人陈兴。委托代理人高鼎。委托代理人张园林。被告李杰。委托代理人杨欢。委托代理人邓传龙。被告王珍。委托代理人杨欢。委托代理人邓传龙。被告海南万宁李杰实业有限公司。法定代表人李杰。委托代理人杨欢。委托代理人邓传龙。被告海南万州置业有限公司。法定代表人王登广。第三人海南雅地德置业有限公司……