建设工程施工合同纠纷 （2021）晋08民终1261号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。一、关于综合楼及附属工程所欠工程款。本案原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。工程竣工后，经山西省运城光大会计师事务所有限公司出具的结算审核报告确定，综合楼及附属工程价款为4895833.82元。原告自认被告已经支付工程款4345491.4元，被告并未提出反驳证据，对该付款事实予以确认。被告主张，上述款项其已支付：1、2003年1月17日支付王民法的餐厅拉土款50000元；2、2001年3月9日代原告向王继忠支付的原告欠王继忠的货款20000元；3、原告人员刘振祥于2001年5月30日从被告处领取的工程款10000元；于2001年6月25日从被告处领取的工程款6000元；4、原告人员任中立于2001年8月22日从被告处领取的餐厅工程款2000元；5、郝某于1999年11月24日从被告处领取的教学楼拉土款10000元，1999年12月18日领取的土款2000元；6、2001年9月13日李晓彬从被告处领取的教学楼工程款12612元；7、2000年1月10日高运胜从被告处领取的拉土运

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。一、关于综合楼及附属工程所欠工程款。本案原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。工程竣工后，经山西省运城光大会计师事务所有限公司出具的结算审核报告确定，综合楼及附属工程价款为4895833.82元。原告自认被告已经支付工程款4345491.4元，被告并未提出反驳证据，对该付款事实予以确认。被告主张，上述款项其已支付：1、2003年1月17日支付王民法的餐厅拉土款50000元；2、2001年3月9日代原告向王继忠支付的原告欠王继忠的货款20000元；3、原告人员刘振祥于2001年5月30日

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1261号 上诉人（原审原告）：山西安华建设工程有限公司，住所地：河津市。 法定代表人：马小红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵樱，女，1986年10月8日出生，汉族，该公司法务部专员。 委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：运城市财经学校，住所地：运城市。 法定代表人：张普增，该学校校长。 委托……