（2015）厦民终字第3585号

臻豪房地产公司与厦门市建设行政主管部门未形成民法意义上的平等主体之间的民事关系，大洋雅苑业委会关于臻豪房地产公司向厦门市建设行政主管部门缴交首期专项维修资金的主张不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审裁定驳回大洋雅苑业委会的起诉并无不当，大洋雅苑业委会上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林巧玲审　判　员　　柯艳雪代理审判员　　许　莹二〇一五年十月九日代书　记员　　彭丽月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原

臻豪房地产公司与厦门市建设行政主管部门未形成民法意义上的平等主体之间的民事关系，大洋雅苑业委会关于臻豪房地产公司向厦门市建设行政主管部门缴交首期专项维修资金的主张不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审裁定驳回大洋雅苑业委会的起诉并无不当，大洋雅苑业委会上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林巧玲审　判　员　　柯艳雪代理审判员　　许　莹二〇一五年十月九日代书　记员　　彭丽月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第3585号上诉人（原审原告）厦门市湖里区大洋雅苑小区业主委员会。代表人苏全发，主任。委托代理人沈学、雷震球，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门瑧豪房地产开发有限公司。法定代表人黄高生。上诉人厦门市湖里区大洋雅苑小区业主委员会（以下简称大洋雅苑业委会）因与被上诉人厦门瑧豪房地产开发有限公司（以下简称臻豪房地产公司）……