买卖合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第77号

合同法规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行。故虽然盛霖公司与四联厂双方对帕斯纹金铜纸的苯含量的标准未作相应的约定，但由于盛霖公司明知系争纸张的用途系用于加工烟盒，所以盛霖公司供应的帕斯纹金铜纸应该符合上述行业标准的要求。故对于盛霖公司该抗辩，原审法院不予采信，盛霖公司应当承担相应违约责任。综上，关于本诉，盛霖公司要求四联厂支付货款350，319.98元。现四联厂抗辩不同意支付存在苯超标部分纸张的货款134，570.31元，其余货款同意支付。盛霖公司与四联厂审理中确认367，408个烟盒使用的帕斯纹金铜纸还原成原纸的价值共计156，664.8元。故对于四联厂该抗辩，原审法院予以采信。对于其余部分货款215，749.67元，四联厂应当予以支付。现四联厂拖欠该货款至今未付，已构成违约，四联厂理应向盛霖公司支付相应的逾期付款利息。关于反诉，四联厂要求盛霖公司赔偿其损失2，000，000元。四联厂以其与笠声公司签订的《赔偿协议》中四联厂需赔偿笠声公司损失2，000，000元作为其损失依据。原审法院认为，由于四联厂及笠声公司的关系为关联公司，其间签订的《赔偿协议》并不能作为四联厂实际

合同法规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行。故虽然盛霖公司与四联厂双方对帕斯纹金铜纸的苯含量的标准未作相应的约定，但由于盛霖公司明知系争纸张的用途系用于加工烟盒，所以盛霖公司供应的帕斯纹金铜纸应该符合上述行业标准的要求。故对于盛霖公司该抗辩，原审法院不予采信，盛霖公司应当承担相应违约责任。综上，关于本诉，盛霖公司要求四联厂支付货款350，319.98元。现四联厂抗辩不同意支付存在苯超标部分纸张的货款134，570.31元，其余货款同意支付。盛霖公司与四联厂审理中确认367，408个烟盒使用的帕斯纹金铜纸还原成原纸的价值共计156，664.8元。故对于四联厂该抗辩，原审法院予以采信

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第77号上诉人（原审原告、反诉被告）上海盛霖纸业有限公司。法定代表人杨建军。委托代理人李雯，上海市协力律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）上海四联印刷厂有限公司。法定代表人刘娬。委托代理人王诗喜。委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。原审第三人上海笠声印务传播有限公司。法定代表人刘娬。委托代理人赵晶晶。上诉人上海盛……