装饰装修合同纠纷 （2019）辽01民终7607号

仲明述称与中标建设公司签订了《工程施工合同》，但因该合同中加盖的是“中标建设集团股份有限公司沈阳新世界项目”字样项目章而非中标建设公司公章，故中标建设公司否认双方合同关系。包括涉案工程在内的装修工程是中标建设公司从中建三局处分包而来，中标建设公司认为该工程仲明未进行施工，其应举证证明涉案工程由谁施工，中标建设公司未能举证证明，应由其承担举证不能的法律责任。加之仲明签订合同时对方加盖了“中标建设集团股份有限公司沈阳新世界项目”字样的项目章，仲明有理由相信对方行为为中标建设公司单位的行为，综上，可以认定《工程施工合同》为中标建设公司所签，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。依据工程验收申请，仲明已施工完毕，中标建设公司对施工质量未提出异议，且加盖项目章确认，中标建设公司应依双方合同第3条约定给付仲明工程款，中标建设公司至今未付，已违反双方合同第2条约定，应承担违约责任。对于仲明主张中标建设公司给付工程款及违约金的诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。关于仲明主张中建三局承担连带责任的诉讼请求，因仲明施工内容为装饰、装修，本案纠纷实质为装饰、装修合同纠纷，

仲明述称与中标建设公司签订了《工程施工合同》，但因该合同中加盖的是“中标建设集团股份有限公司沈阳新世界项目”字样项目章而非中标建设公司公章，故中标建设公司否认双方合同关系。包括涉案工程在内的装修工程是中标建设公司从中建三局处分包而来，中标建设公司认为该工程仲明未进行施工，其应举证证明涉案工程由谁施工，中标建设公司未能举证证明，应由其承担举证不能的法律责任。加之仲明签订合同时对方加盖了“中标建设集团股份有限公司沈阳新世界项目”字样的项目章，仲明有理由相信对方行为为中标建设公司单位的行为，综上，可以认定《工程施工合同》为中标建设公司所签，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。依据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7607号上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓锋，该单位总裁。委托诉讼代理人：马小楠，女，1988年2月18日出生，汉族，该公司法务。被上诉人（原审原告）：仲明，男，1963年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：景胜飞，辽宁东尧律师事务所律师。原审第三人：中建三……