买卖合同纠纷 （2017）最高法民终87号

本案的焦点问题为：一、现代钢铁公司应给付亿达信公司拖欠的货款本金及利息数额；二、红嘴集团、ＸＸ飞应否对现代钢铁公司前述给付义务承担连带清偿责任；三、本案应否中止审理。关于货款本金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，作为买卖合同出卖方的亿达信公司已按合同约定履行了供货义务，现代钢铁公司作为买方未能按合同约定按期支付货款，属于合同违约，应按前述法律规定，承担违约责任。双方对于现代钢铁公司尚欠亿达信公司货款67091002.59元的事实均无异议，一审法院予以确认。亿达信公司要求现代钢铁公司给付尚欠货款67091002.59元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息损失数额问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银

本案的焦点问题为：一、现代钢铁公司应给付亿达信公司拖欠的货款本金及利息数额；二、红嘴集团、ＸＸ飞应否对现代钢铁公司前述给付义务承担连带清偿责任；三、本案应否中止审理。关于货款本金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，作为买卖合同出卖方的亿达信公司已按合同约定履行了供货义务，现代钢铁公司作为买方未能按合同约定按期支付货款，属于合同违约，应按前述法律规定，承担违约责任。双方对于现代钢铁公司

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2017)最高法民终87号上诉人（原审原告）：亿达信煤焦化能源有限公司。法定代表人：刘贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙希泉，黑龙江桃峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建梅，黑龙江大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平现代钢铁有限公司。管理人：四平浩天会计师事务所有限公司。管理人法定代表人：任广富，该事务所负责人。委托诉讼代理人：王艳枫，吉……