买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民初字第639号

重汽济宁公司与祥凯贸易公司签订的汽车买卖合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，汽车买卖合同订单对合同双方的权利义务进行了进一步明确约定，系买卖合同的组成部分，当事人应严格履行合同义务。重汽济宁公司如约向祥凯贸易公司供应汽车后，未能如约支付货款，系违约行为，祥凯贸易公司应承担违约责任，向重汽济宁公司支付所拖欠货款6283700元，并应赔偿相应损失。重汽济宁公司要求祥凯贸易公司支付汽车货款6283700元的诉讼请求，应予支持。重汽济宁公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%作为计算利息损失，无合同约定及法律依据，本院不予支持，本院确认应参照本案买卖合同约定的违约金计算方法，即从2011年4月24日至货款付清之日止按照中国人民银行一年期同期同类贷款利率计算利息损失。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆祥凯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国重汽集团济宁商用车有限公司汽车货款6283700元，并从2011年4月24日始至货款付清之日止，

重汽济宁公司与祥凯贸易公司签订的汽车买卖合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，汽车买卖合同订单对合同双方的权利义务进行了进一步明确约定，系买卖合同的组成部分，当事人应严格履行合同义务。重汽济宁公司如约向祥凯贸易公司供应汽车后，未能如约支付货款，系违约行为，祥凯贸易公司应承担违约责任，向重汽济宁公司支付所拖欠货款6283700元，并应赔偿相应损失。重汽济宁公司要求祥凯贸易公司支付汽车货款6283700元的诉讼请求，应予支持。重汽济宁公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%作为计算利息损失，无合同约定及法律依据，本院不予支持，本院确认应参照本案买卖合同约定的违约金计算方法，即从2011

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第639号原告：中国重汽集团济宁商用车有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：刘泽元，董事长。委托代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆祥凯贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：唐枫，执行董事。原告中国重汽集团济宁商用车有限公司（以下简称重汽济宁公司）与被告重庆祥凯贸易有限公司（以下简称祥凯贸易公司）买卖合同……