建设工程施工合同纠纷 （2016）川07民终2444号

依据原被告签订的《建筑工程劳务清包合同》，可以确认原被告双方构成劳务合同关系，被告在履行劳务合同期间以借条形式向原告借现金33000元用于支付工程所需的建筑设备租赁费和工人生活费，双方没有民间借贷的合意，且原告也未提交其对被告所作劳务已结算完毕的证据，故原告在本案中主张双方当事人之间存在民间借贷法律关系的理由不成立，其诉请判令被告支付原告借款33000元及银行同期贷款资利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告黄建新的诉讼请求。本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明2016年5月27日，黄建新就案涉款项向江苏省南通经济技术开发区人民法院提起诉讼向杜秀海主张权利，并在该院询问时陈述“他进来施工时本身没有钱，

依据原被告签订的《建筑工程劳务清包合同》，可以确认原被告双方构成劳务合同关系，被告在履行劳务合同期间以借条形式向原告借现金33000元用于支付工程所需的建筑设备租赁费和工人生活费，双方没有民间借贷的合意，且原告也未提交其对被告所作劳务已结算完毕的证据，故原告在本案中主张双方当事人之间存在民间借贷法律关系的理由不成立，其诉请判令被告支付原告借款33000元及银行同期贷款资利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终2444号上诉人（原审原告）：黄建新，男，汉族，1966年10月22日生，江苏省南通市人，住南通开发区。被上诉人（原审被告）：杜秀海，男，汉族，1957年1月19日生，四川省江油市人，住江油市。上诉人黄建新因与被上诉人杜秀海建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3339号民事判决，向本院提起上诉。……