机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁1728民初3591号
裁判要旨
本案的争议焦点为原被告在本次交通事故中的过错大小及责任比例如何确定，原告魏续良因涉案交通事故遭受的合理合法损失有多少，被告李建甫应如何赔偿。 围绕该争议焦点，依据本院查明的上述事实，本院认为因原被告对本次交通事故发生的原因陈述不同，且原被告对各自所述的事故发生原因亦未举证，本院对原被告各自所述的事故发生原因均不予确认。 被告李建甫无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至肇事地点未能有效观察，未确保行车安全；原告魏续良驾驶电动自行车行至肇事地点，未能有效观察，未确保行车安全，原被告对本次事故的发生主观上均存在过错，均应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。 因被告李建甫系无证驾驶无号牌两轮机动摩托车，其主观过错较大，本院综合本案事实及证据，依据过错责任原则，认定由被告李建甫承担80%的赔偿责任，由原告魏续良自担20%的赔偿责任，较为适宜。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。” 本案被告李建甫所有的涉案肇事车辆未依法投保交强险
摘要
魏续良与李建甫机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初3591号 原告：魏续良，男，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏庆新（系原告魏续良之子），住山东省东明县。 被告：李建甫，男，住山东省东明县。 原告魏续良诉被告李建甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原……