加工合同纠纷 （2021）沪01民终3186号

双方之间存在有效的加工合同关系，双方签订的《供货合同》、《质量保证协议》、《质量保证协议附属协议之供应商电镀质量问题处罚协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。本诉中，永创公司对杰珂公司已开票的供货金额不持异议，予以确认。关于未开票部分，杰珂公司主张228,999.50元，永创公司有异议。双方之间往来对账均是通过电子邮件进行，根据双方均无异议的电子邮件显示，永创公司向杰珂公司确认过的开票明细分别为198,875.01元、309,523.48元、479,622.05元、689,292.50元、228,999.50元，前四项开票总额共计1,677,313.04元，与双方确认的已开票金额一致，而永创公司确认过但杰珂公司尚未开票的金额为228,999.50元，故对杰珂公司主张的已供货未开票金额228,999.50元予以认定。综上，永创公司应付货款共计1,906,312.54元，扣除杰珂公司认为应予扣除的报废款580元及17,496.41元后，永创公司还应支付杰珂公司货款1,888,236.13元。系争《供货合同》对付款期限未作约定，但永创公司应

双方之间存在有效的加工合同关系，双方签订的《供货合同》、《质量保证协议》、《质量保证协议附属协议之供应商电镀质量问题处罚协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。本诉中，永创公司对杰珂公司已开票的供货金额不持异议，予以确认。关于未开票部分，杰珂公司主张228,999.50元，永创公司有异议。双方之间往来对账均是通过电子邮件进行，根据双方均无异议的电子邮件显示，永创公司向杰珂公司确认过的开票明细分别为198,875.01元、309,523.48元、479,622.05元、689,292.50元、228,999.50元，前四项开票总额共计1,677,

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3186号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州市永创金属科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇浦庄大道**。法定代表人：马力强，董事长（总经理）。委托诉讼代理人：丁思友，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠文，江苏金鸡湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海杰珂电器有限公司，住所，住所地上海市金山区亭林镇林盛路**……