民间借贷纠纷 （2021）冀01民终820号

被告孙建刚经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据原告荆保柱提交的六张《借条》及相应的银行转款记录，一审法院对双方之间的借款关系予以确认。原告荆保柱主张被告孙建刚偿还借款本金700000元，于法有据，一审法院予以支持。原告荆保柱称，因为2014年5月16日的借条已经写明是月息1.5%，后边的借款就按原来的执行，就没有具体写明利息，并称从2015年12月份开始，被告孙建刚按照月息1.6%向其支付利息，至2018年8月3日均正常结息。原告荆保柱所称与银行转账记录大体吻合，一审法院予以采信。据此，原告荆保柱主张被告孙建刚应以700000元为基数，自2018年8月4日至全部清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算利息，一审法院予以支持。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。原告荆保柱主张本案所涉借款系被告孙建刚、孙雪轻的夫妻共同债务。被告孙雪轻抗辩称对本案借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活。但是，在原告荆保柱向被告孙建刚出借涉案款项后，自2014年1月28日至2017年12月

被告孙建刚经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据原告荆保柱提交的六张《借条》及相应的银行转款记录，一审法院对双方之间的借款关系予以确认。原告荆保柱主张被告孙建刚偿还借款本金700000元，于法有据，一审法院予以支持。原告荆保柱称，因为2014年5月16日的借条已经写明是月息1.5%，后边的借款就按原来的执行，就没有具体写明利息，并称从2015年12月份开始，被告孙建刚按照月息1.6%向其支付利息，至2018年8月3日均正常结息。原告荆保柱所称与银行转账记录大体吻合，一审法院予以采信。据此，原告荆保柱主张被告孙建刚应以700000元为基数，自2018年8月4日

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终820号 上诉人（原审被告）：孙雪轻。 被上诉人（原审原告）：荆保柱。 原审被告：孙建刚。 委托诉讼代理人：郭腾，北京京润律师事务所律师。 上诉人孙雪轻因与被上诉人荆保柱、原审被告孙建刚民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组……