建设工程施工合同纠纷 （2021）桂02民终1592号

本案存在“表见代理”，并依此认定闽南公司与黎华群存在承包合同关系、闽南公司拖欠黎华群工程余款370000元，与事实不符，依法应予纠正。黎华群向法院提供的《柳州恒大城三期劳务承包工程》、《补充协议》（以下统称承包协议）、《会议纪要》、《会议签到表》，加盖“福建省闽南建筑工程有限公司柳州恒大城三期项目管理部”的印章及朱宁签字。1.黎华群长期从事工程承包业务，应当具备基本的商业判断能力，有能力判断案涉合同上加盖的项目章不是闽南公司公章，不能代表闽南公司对外签订经济合同。2.朱宁虽为闽南公司指派的项目经理，除非特别授权，项目经理并无权代表闽南公司对外签订合同，对此，黎华群完全具备识别能力。3.总包单位将工程转包、分包，实际施工人再将工程转包、分包，这是项目施工现状。朱宁代表谁与黎华群签订合同，黎华群与谁建立承包合同关系，从常识看，黎华群不可能存在误认。建筑施工合同本质是承揽合同，一方提供工作成果，一方支付约定款项。项目施工一般时间周期长，如果黎华群主张与闽南公司存在合同关系，不可能长时间不与闽南公司有业务往来。而本案中，闽南公司从未与黎华群有基本案涉合同的追认、工程量结算、工程款直接支付等。表

本案存在“表见代理”，并依此认定闽南公司与黎华群存在承包合同关系、闽南公司拖欠黎华群工程余款370000元，与事实不符，依法应予纠正。黎华群向法院提供的《柳州恒大城三期劳务承包工程》、《补充协议》（以下统称承包协议）、《会议纪要》、《会议签到表》，加盖“福建省闽南建筑工程有限公司柳州恒大城三期项目管理部”的印章及朱宁签字。1.黎华群长期从事工程承包业务，应当具备基本的商业判断能力，有能力判断案涉合同上加盖的项目章不是闽南公司公章，不能代表闽南公司对外签订经济合同。2.朱宁虽为闽南公司指派的项目经理，除非特别授权，项目经理并无权代表闽南公司对外签订合同，对此，黎华群完全具备识别能力。3.总包单位

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂02民终1592号上诉人(原审被告)：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码：91350521156220333G。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄戍年，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎华群，……