买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第1064号

涉案工程系义乌诚兴公司中标取得，王娟为该工地提供建筑村料的事实清楚。义乌诚兴公司将涉案工程事实上已整体转包给案外人樊四弟施工，但义乌诚兴公司并未提供证据证明王娟提供建筑村料时明知该违法转包情形，故涉案款项应由义乌诚兴公司承担付款义务。关于俞杭民等人签字结算的效力问题，俞杭民等人并非施工合同中明确的施工管理人员，但实际上俞杭民等人系工地管理人员，义乌诚兴公司在庭审也认可俞杭民为工地管工的该事实，俞杭民、张国清、胡恭春、王浩等人出具结算单的行为，应具有效力。义乌诚兴公司应对其违法转包及管理不善承担不利后果。关于本案诉讼时效的问题，本案俞杭民出具的结算单上虽未注明付款期限，但出具结算单的行为，应系王娟与买受人权利义务的结算，王娟接受结算单，已明确了自己的权利。俞杭民等人的结算行为涉及到义乌诚兴公司，根据《合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，双方无法确定支付的时间或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故俞杭民等人的结算行为涉及到义乌诚兴公司的，其结算行为造成诉讼时效中断，诉讼时效应从王娟接受结账单的次日起即2009年元月17日、元月19日开始计算二年。而王

涉案工程系义乌诚兴公司中标取得，王娟为该工地提供建筑村料的事实清楚。义乌诚兴公司将涉案工程事实上已整体转包给案外人樊四弟施工，但义乌诚兴公司并未提供证据证明王娟提供建筑村料时明知该违法转包情形，故涉案款项应由义乌诚兴公司承担付款义务。关于俞杭民等人签字结算的效力问题，俞杭民等人并非施工合同中明确的施工管理人员，但实际上俞杭民等人系工地管理人员，义乌诚兴公司在庭审也认可俞杭民为工地管工的该事实，俞杭民、张国清、胡恭春、王浩等人出具结算单的行为，应具有效力。义乌诚兴公司应对其违法转包及管理不善承担不利后果。关于本案诉讼时效的问题，本案俞杭民出具的结算单上虽未注明付款期限，但出具结算单的行为，应系王

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1064号上诉人（原审原告）：王娟。委托代理人：周关洪。委托代理人：杨帅。被上诉人（原审被告）：义乌市诚兴市政工程有限公司。法定代表人：金春娥。委托代理人：贾显武。委托代理人：朱建文。上诉人王娟为与被上诉人义乌市诚兴市政工程有限公司（以下简称义乌诚兴公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第820号民事……