买卖合同纠纷 （2014）淄商终字第95号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淄博市临淄区人民法院（2012）临商初字第87号民事判决；二、发回淄博市临淄区人民法院重审。审 判 长 池卫东审 判 员 袁 媚代理审判员 禚慧聪二〇一四年五月二十七日书 记 员 张青晓
摘要
原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淄博市临淄区人民法院（2012）临商初字第87号民事判决；二、发回淄博市临淄区人民法院重审。审 判 长 池卫东审 判 员 袁 媚代理审判员 禚慧聪二〇一四年五月二十七日书 记 员 张青晓
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄商终字第95号上诉人（原审被告）：阳曲县福利洗煤厂。法定代表人：徐拴弟，厂长。委托代理人：刘瑞修，男，1951年8月17日生，汉族，该厂职工。委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淄博鑫盾工贸有限责任公司。法定代表人：徐继周，董事长。委托代理人：刘海波，山东全正律师事务所律师。原审被告：山西煤炭运销集团太原阳曲有……