民间借贷纠纷 （2015）咸中民终字第01194号

不当得利是指没有合法根据得到利益而使他人利益受到损害。从现有材料来看，本案中，首先涉案的80000元先存放在韩英元处是下韩村委会同意的，同意的理由是收齐了一次性交。即使上诉人不同意这点也没有向本院提供相反的证据。这就是说80000元存放在韩英元处是有根据的。其次，上诉人并未提供证据证明韩英元因为存放行为获得的利益。再次，上诉人的利益没有得到损害，因为买庄基就要付出对价，无论该款存放在韩英元处还是存放在下韩村委会处。故上诉人上诉称本案应定性为不当得利纠纷，无法律根据和事实依据。对于上诉人此节之诉请，本院无法支持。上诉人在庭审中提出，这80000元让其支出了2万余元的利息，因利息的损失是要依法或者依约来确定的，而本案中，上诉人支出利息想让被上诉人承担，既没有法律的规定，也没有当事人之间的约定，故其诉请无论在民间借贷诉讼中还是在不当得利诉讼中都无法得到保障。上诉人还称原审证据采信环节有瑕疵，但没有提供充分有效之证据予以证明，本院无法支持其此节之诉请。原审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

不当得利是指没有合法根据得到利益而使他人利益受到损害。从现有材料来看，本案中，首先涉案的80000元先存放在韩英元处是下韩村委会同意的，同意的理由是收齐了一次性交。即使上诉人不同意这点也没有向本院提供相反的证据。这就是说80000元存放在韩英元处是有根据的。其次，上诉人并未提供证据证明韩英元因为存放行为获得的利益。再次，上诉人的利益没有得到损害，因为买庄基就要付出对价，无论该款存放在韩英元处还是存放在下韩村委会处。故上诉人上诉称本案应定性为不当得利纠纷，无法律根据和事实依据。对于上诉人此节之诉请，本院无法支持。上诉人在庭审中提出，这80000元让其支出了2万余元的利息，因利息的损失是要依法或者

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01194号上诉人（原审原告）高翠霞，陕西礼泉人。上诉人（原审原告）韩军明，陕西礼泉人。系高翠霞丈夫。共同委托代理人刘军营，系礼泉县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）韩英元，陕西礼泉人，系礼泉县烽火粮站下岗职工。委托代理人韩栓元，陕西礼泉人。上诉人高翠霞、韩军明与被上诉人韩英元民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院做出（20……