（2016）浙10行初136号

原告向被告申请行政复议的请求事项共有二项，其中第一项请求系台州市椒江区人力资源和社会保障局在向台州市人力资源和社会保障局的复议案件中提交的答复书，并未对原告的权利义务产生实际影响，也未侵害原告的合法权益，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十条的规定，申请人就同一事项向两个或者两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理。原告在向被告提出行政复议申请前，已就其第二项请求事项向台州市人力资源和社会保障局提出行政复议申请，且台州市人力资源和社会保障局受理后已作出行政复议决定，原告又就该同一事项向被告提起行政复议申请，不符合法律规定。被告经审查后，认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议申请，作出行政复议案件不予受理的决定，并无不当。因此，原告起诉请求撤销被告作出的椒政行复不受字[2016]7号行政复议案件不予受理决定的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张文荣的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张文荣

原告向被告申请行政复议的请求事项共有二项，其中第一项请求系台州市椒江区人力资源和社会保障局在向台州市人力资源和社会保障局的复议案件中提交的答复书，并未对原告的权利义务产生实际影响，也未侵害原告的合法权益，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十条的规定，申请人就同一事项向两个或者两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理。原告在向被告提出行政复议申请前，已就其第二项请求事项向台州市人力资源和社会保障局提出行政复议申请，且台州市人力资源和社会保障局受理后已作出行政复议决定，原告又就该同一事项向被告

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙10行初136号原告张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人林金荣，区长。委托代理人刘杭飞，台州市椒江区人民政府法律顾问室法律顾问。原告张文荣不服被告台州市椒江区人民政府椒政行复不受字[2016]7号行政复议案件不予受理决定，于2016年9月28日向本……