民间借贷纠纷 （2014）鄂随州中民二终字第00033号

被告鲁金琴向原告借款，虽向原告出具借条，但通过被告鲁金琴提供的电话通话的录音资料，被告鲁金琴向原告的借款属赌资性质的非法债务，故原告与被告鲁金琴之间的债权债务关系依法不能成立，对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决：驳回原告吴友兰的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告吴友兰负担。上诉人吴友兰不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：1、原审认定事实错误。原审一方面认定借款的事由是猪场需要资金周转，而另一方面又认定借款属于赌资性质，自相矛盾；原审未查清上诉人在借款时是否明知被上诉人鲁金琴拿去赌博，枉然断定借款属于赌资性质。2、原审程序违法。原审的定案依据上诉人与被上诉人鲁金琴之间的通话录音未经庭审质证。请求撤销原判，依法改判。由两被上诉人承担一二审诉讼费用。被上诉人鲁金琴、黄长江辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：为了谋取高额的利息，上诉人吴友兰向被上诉人鲁金琴出借120000元的赌资。原审认定的其他事实属实。本院认为：上诉人吴友兰明知被上诉人鲁金琴借款用于赌博，仍出借120000元，依据最

被告鲁金琴向原告借款，虽向原告出具借条，但通过被告鲁金琴提供的电话通话的录音资料，被告鲁金琴向原告的借款属赌资性质的非法债务，故原告与被告鲁金琴之间的债权债务关系依法不能成立，对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决：驳回原告吴友兰的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告吴友兰负担。上诉人吴友兰不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：1、原审认定事实错误。原审一方面认定借款的事由是猪场需要资金周转，而另一方面又认定借款属于赌资性质，自相矛盾；原审未查清上诉人在借款时是否明知被上诉人鲁金琴拿去赌博，枉然断定借款属于赌资性质。2、原审程序违

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随州中民二终字第00033号上诉人（原审原告）吴友兰（曾用名吴六），女，1969年2月27日出生，汉族，个体工商户。委托代理人陈令（代理权限：代为诉讼、代为调解），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鲁金琴，女，1966年5月28日出生，汉族，个体工商户。委托代理人王显（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。被上……