（2015）赤行初字第43号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的争议焦点是被告红山区政府于2015年1月27日作出的赤红政决字（2015）15号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》是否合法。经查，被告红山区政府在房屋征收过程中，履行了必要的程序，在原告邱显全对现场查勘情况签字认可的情况下，经过测算评估等程序，赤峰华天房地产评估有限责任公司作出《房屋征收评估报告》并向原告送达，原告邱显全在法定期限内未按相关规定提出复核评估的书面申请。因此，在超过规定的签约期限后房屋征收部门与本案原告未能达成补偿协议的情况下，被告红山区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和相关文件的规定，经房屋征收部门报请，作出赤红政决字（2015）15号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并无不当。评估过程中，房地产价格评估机构有调查被征收房屋状况、拍摄反映被征收房屋内外部状况的照片等影像资料、做好实地查勘记录并妥善保管的义务，作为一种记录形式，被告在本案中未能提供影像资料属于行政行为瑕疵，应予指正，但原告邱显全在评估机构现场查勘记录上签字，认可了评估机构的实地查勘工作
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的争议焦点是被告红山区政府于2015年1月27日作出的赤红政决字（2015）15号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》是否合法。经查，被告红山区政府在房屋征收过程中，履行了必要的程序，在原告邱显全对现场查勘情况签字认可的情况下，经过测算评估等程序，赤峰华天房地产评估有限责任公司作出《房屋征收评估报告》并向原告送达，原告邱显全在法定期限内未按相关规定提出复核评估的书面申请。因此，在超过规定的签约期限后房屋征收部门与本案原告未能达成补偿协议的情况下，被告红山区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行初字第43号原告邱显全，男，1965年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告赤峰市红山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人林晶华，区长。委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。委托代理人高金宝，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。原告邱显全不服被告赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区……