民间借贷纠纷 （2019）冀07民终959号

合法的借贷关系受法律保护。刘敏、康永升、王丽霞向赵卫东借款600000并共同出具借条，应当按照借条上注明的借款金额、利率、借款期限按期归还借款本息，故赵卫东要求刘敏、康永升、王丽霞共同偿还借款本息的诉讼请求应当予以支持。康永升辩称自己只是介绍人，不是借款人，也不是担保人，但其在借条的借款人处签名捺印，表明了自己作为共同借款人的意思表示，也未提供相应证据证实自己不是借款人。至于借款协议达成后，赵卫东将600000元借款支付给王利霞，而没有支付给康永升并不能否定刘敏、康永升、王利霞与赵卫东共同借贷法律关系的成立，故康永升不是借款人的抗辩理由不成立。根据《最高人民法院关于审理涉及审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外”。赵卫东主张康永升妻子郝风英对康永升600000元债务承担共同偿还责任，但既不能举证证明该借款用于康永升夫妻共同生活、共同生产经营，也不能举证证明系夫

合法的借贷关系受法律保护。刘敏、康永升、王丽霞向赵卫东借款600000并共同出具借条，应当按照借条上注明的借款金额、利率、借款期限按期归还借款本息，故赵卫东要求刘敏、康永升、王丽霞共同偿还借款本息的诉讼请求应当予以支持。康永升辩称自己只是介绍人，不是借款人，也不是担保人，但其在借条的借款人处签名捺印，表明了自己作为共同借款人的意思表示，也未提供相应证据证实自己不是借款人。至于借款协议达成后，赵卫东将600000元借款支付给王利霞，而没有支付给康永升并不能否定刘敏、康永升、王利霞与赵卫东共同借贷法律关系的成立，故康永升不是借款人的抗辩理由不成立。根据《最高人民法院关于审理涉及审理涉及夫妻债务纠纷

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终959号上诉人（原审被告）：康永升，男，1967年9月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：陈志勇，张家口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵卫东，男，1975年6月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：常翔宇，河北环舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘敏，男，1981年10月24……