民间借贷纠纷 （2016）浙02民终1458号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。傅培宏向花巧香出具的借条载明借款金额250000元，傅培宏未提供相反的证据予以推翻，应认定双方之间存在借款金额为250000元的借贷关系。因借条约定借款利息8分，且借条于2008年9月10日出具，傅培宏在2012年至2015年期间分多次支付的合计129300元，应认定为借款利息。因借条约定的借款利率过高，花巧香自愿调整为按月利率20‰计算，原审法院按月利率20‰计算利息，确定傅培宏已支付截至2010年11月5日的利息，并判决傅培宏支付自2010年11月6日起至实际履行日止按月利率20‰计算的利息，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。傅培宏的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9450元，由上诉人傅培宏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王亚平审　判　员　　叶剑萍代理审判员　　施　晓二〇一六年七月四日代书　记员　　李军英 来源：百度“马 克 数据网”

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。傅培宏向花巧香出具的借条载明借款金额250000元，傅培宏未提供相反的证据予以推翻，应认定双方之间存在借款金额为250000元的借贷关系。因借条约定借款利息8分，且借条于2008年9月10日出具，傅培宏在2012年至2015年期间分多次支付的合计129300元，应认定为借款利息。因借条约定的借款利率过高，花巧香自愿调整为按月利率20‰计算，原审法院按月利率20‰计算利息，确定傅培宏已支付截至2010年11月5日的利息，并判决傅培宏支付自2010年11月6日起至实际履行日止按月利率20‰计算的利

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1458号上诉人（原审被告）：傅培宏，无固定职业。委托代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：花巧香，无固定职业。上诉人傅培宏为与被上诉人花巧香民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审……