生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）浙04民终2904号

本案的争议焦点为李文芬人身损害结果与双方于2016年6月6日发生的交通事故之间是否存在法律上的因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议的事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。双方当事人对于本案争议焦点针锋相对，法院运用上述民事诉讼证据规则，综合分析认为李文芬、马林珍于2016年6月6日发生的交通事故与李文芬人身损害结果之间存有法律上的因果关系。以下将就李文芬、马林珍各自提供的证据分别加以论述。一、李文芬提供的有效证据材料及证明力（一）双方当事人对于2016年6月6日发生交通事故并无异议。平湖市公安局交警大队出具的事故认定书亦载明李文芬、马林珍驾驶电动自行车相撞致双方受伤。（二）李文芬提供了广陈卫生院门诊病历1份，该门诊病历的内容得到了广陈卫生院外科医生吴健华的确认。吴健华在第二次庭审过程中出庭作证，其陈述称门诊病历

本案的争议焦点为李文芬人身损害结果与双方于2016年6月6日发生的交通事故之间是否存在法律上的因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议的事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。双方当事人对于本案争议焦点针锋相对，法院运用上述民事诉讼证据规则，综合分析认为李文芬、马林珍于2016年6月6日发生的交通事故与李文芬人身损害结果之间

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2904号上诉人（原审被告）：马林珍，女，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张海明，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。系马林珍之夫。被上诉人（原审原告）：李文芬，女，1984年6月17日出生，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：李观宝，平湖市乍浦法律服务所法律工作者……