民间借贷纠纷 （2017）川14民终277号

何科兵与袁春燕原系夫妻关系。齐志军在何科兵及袁春燕夫妻关系存续期间向袁春燕借款5万元人民币属其夫妻二人的共同债权。何科兵及袁春燕在离婚时，已明确了在齐志军处的5万元债权归何科兵享有，以及（2016）川1402民初927判决书也明确确认何科兵及袁春燕在齐志军处的债权只有5万元，且该债权归何科兵享有。从本案的相关证据可以得出袁春燕在齐志军处只有一个5万元的债权的结论，也就是2014年6月9日通过银行转款的5万元，齐志军在收到该款后的次日，即2014年6月10日出具了借条。袁春燕陈述有两笔5万元借款，与本案查明的客观事实不符，也无证据证明除转款之外有用现金方式支付齐志军第二笔借款的事实，因此，对袁春燕的陈述意见不予采信。介于齐志军已将借款归还了袁春燕，该笔借款应归何科兵所有，何科兵也提出由袁春燕支付其该笔借款，应予支持。袁春燕经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、袁春燕在本判决生效后五日内一次性支付何科

何科兵与袁春燕原系夫妻关系。齐志军在何科兵及袁春燕夫妻关系存续期间向袁春燕借款5万元人民币属其夫妻二人的共同债权。何科兵及袁春燕在离婚时，已明确了在齐志军处的5万元债权归何科兵享有，以及（2016）川1402民初927判决书也明确确认何科兵及袁春燕在齐志军处的债权只有5万元，且该债权归何科兵享有。从本案的相关证据可以得出袁春燕在齐志军处只有一个5万元的债权的结论，也就是2014年6月9日通过银行转款的5万元，齐志军在收到该款后的次日，即2014年6月10日出具了借条。袁春燕陈述有两笔5万元借款，与本案查明的客观事实不符，也无证据证明除转款之外有用现金方式支付齐志军第二笔借款的事实，因此，对袁春

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终277号上诉人（原审第三人）：袁春燕，女，1977年12月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：何科兵，男，1977年5月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐志军，男，1976年12月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：帅建友，……