敲诈勒索 （2014）厦刑终字第481号

上诉人张贵林以非法占有为目的，采用举报方式相威胁，向他人索要财物人民币40万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。张贵林在实施犯罪过程中，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。原判在对张贵林量刑时，已综合考虑其所具有的量刑情节并予以较大幅度的减轻处罚，所作量刑并无不当。张贵林及其辩护人请求二审再予从轻改判的理由不足，不予采纳。综上，原判依法定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　员　　张镇安代理审判员　　余　强代理审判员　　洪　维二〇一四年十二月十六日书　记　员　　吴成杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也

上诉人张贵林以非法占有为目的，采用举报方式相威胁，向他人索要财物人民币40万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。张贵林在实施犯罪过程中，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。原判在对张贵林量刑时，已综合考虑其所具有的量刑情节并予以较大幅度的减轻处罚，所作量刑并无不当。张贵林及其辩护人请求二审再予从轻改判的理由不足，不予采纳。综上，原判依法定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　员　　张镇安代理审判员　　余　强代理审判员　　洪　维二〇一四年十

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第481号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）张贵林，男，1982年1月10日出生。2014年5月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人张贵林犯敲诈勒……