（2015）玉中民三终字第235号

公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。2013年11月20日吕啟军、吕啟文因砍伐黄志新种植的速生桉树发生纠纷后，经村委会、司法所干部到现场勘查、调解，对所砍林木的数量及权属认定是准确的，依法予以认可。吕啟军、吕啟文砍伐黄志新所种植的速生桉树，侵犯了黄志新的林木所有权，其侵权行为给黄志新造成了一定的经济损失，理应赔偿。吕啟军、吕啟文砍伐黄志新所种植的速生桉树，经价格部门评估损失为2427.60元，黄志新请求吕啟军、吕啟文赔偿该项损失的诉讼请求，应当予以支持。吕啟军辩称其未曾参与有砍伐树木行为，是其大哥吕啟文所砍伐与事实不符，且没有其他证据加以印证，故该辩解理由不能成立。一审法院依照依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出判决：吕啟军、吕啟文赔偿林木经济损失2427.60元给黄志新。案件受理费50元，由吕啟军、吕啟文负担。上诉人吕啟军、吕啟文不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定本案事实错误。上诉人与被上诉人没有租赁

公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。2013年11月20日吕啟军、吕啟文因砍伐黄志新种植的速生桉树发生纠纷后，经村委会、司法所干部到现场勘查、调解，对所砍林木的数量及权属认定是准确的，依法予以认可。吕啟军、吕啟文砍伐黄志新所种植的速生桉树，侵犯了黄志新的林木所有权，其侵权行为给黄志新造成了一定的经济损失，理应赔偿。吕啟军、吕啟文砍伐黄志新所种植的速生桉树，经价格部门评估损失为2427.60元，黄志新请求吕啟军、吕啟文赔偿该项损失的诉讼请求，应当予以支持。吕啟军辩称其未曾参与有砍伐树木行为，是其大哥吕啟文所砍伐与事实不符，且没有其他证据加以印

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第235号上诉人（一审被告）：吕啟军，农民。上诉人（一审被告）：吕啟文，农民。委托代理人：卢长青，广西泰盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄志新，农民。委托代理人：黄志敏，农民。上诉人吕啟军、吕啟文因与被上诉人黄志新财产损害赔偿纠纷一案，不服陆川县人民法院作出的（2014）陆民初字第2100号民事判决向本院提起上诉。本……