民间借贷纠纷 （2016）苏02民终4145号

根据陆彩芬出具的借条及陆彩芬出具借条后支付7个月等额款项的事实看，可认定陈华明与陆彩芬之间的借贷关系成立，陈华明主张其是根据陆彩芬指令将借款150万元汇入胥斌银行卡的可信度较高，且可认定陈华明与陆彩芬之间的借款是有月利率1.5%的利息约定的，对被告主张支付给原告的款包括等额付款都是借款给原告的主张，明显不符合常理，且无相关证据证明，一审法院不予采信。因陆彩芬的该借款行为发生在与唐建康夫妻关系存续期间，故应认定为陆彩芬与唐建康的夫妻共同债务，由双方共同承担偿还。关于陆彩芬于2011年3月到同年12月所支付给原告的款222742元，原告主张均为利息符合常理及账理，因为截止到2011年12月21日按月利率1.5%计算利息应为225000元，而陆彩芬实际支付了222742元，2011年12月21日陆彩芬还支付了22500元，证明2011年12月21日陆彩芬尚欠原告本金150万元，故对原告提出的陆彩芬于2011年12月21日前支付的款项均是利息的主张，一审法院予以采纳，据此可认定截止2011年12月21日，陆彩芬尚欠原告本金150万元及利息2258元。关于原告于2012年1月14日出具收条所收款

根据陆彩芬出具的借条及陆彩芬出具借条后支付7个月等额款项的事实看，可认定陈华明与陆彩芬之间的借贷关系成立，陈华明主张其是根据陆彩芬指令将借款150万元汇入胥斌银行卡的可信度较高，且可认定陈华明与陆彩芬之间的借款是有月利率1.5%的利息约定的，对被告主张支付给原告的款包括等额付款都是借款给原告的主张，明显不符合常理，且无相关证据证明，一审法院不予采信。因陆彩芬的该借款行为发生在与唐建康夫妻关系存续期间，故应认定为陆彩芬与唐建康的夫妻共同债务，由双方共同承担偿还。关于陆彩芬于2011年3月到同年12月所支付给原告的款222742元，原告主张均为利息符合常理及账理，因为截止到2011年12月21日按

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4145号上诉人（原审被告）：陆彩芬，女，1964年9月16日生，汉族，住宜兴市。上诉人（原审被告）：唐建康，男，1964年6月5日生，汉族，住宜兴市。共同委托诉讼代理人：吴建南，江苏义权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华明，男，1964年12月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。上……