租赁合同纠纷 （2015）桂市民申字第94号

双方签订的租赁合同约定，申请人有义务协助被申请人办理经营所需的相关手续，被申请人交纳了履约保证金和转让费后要求申请人提供相关材料配合办证，但因申请人未提供材料，导致无法办证，申请人已构成违约。因双方均同意解除合同，申请人应向被申请人退还13万元的履约保证金和7万元的转让费。申请人称向桂林中心剧场公司提出退租申请系依被申请人要求，因被申请人对此表示否认，而申请人又未能提交证据证明，原审认定并无不当。申请人提出被申请人应支付场地使用费187500元，因申请人在一审中并未提出反诉，本院不予审查，其可以另行起诉。故，申请人雷蕾的再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人雷蕾的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷蕾的再审申请。审　判　长　　胡红琳代理审判员　　黄漓峰代理审判员　　黄　荣二〇一五年十月三十日书　记　员　　谭雪飞

双方签订的租赁合同约定，申请人有义务协助被申请人办理经营所需的相关手续，被申请人交纳了履约保证金和转让费后要求申请人提供相关材料配合办证，但因申请人未提供材料，导致无法办证，申请人已构成违约。因双方均同意解除合同，申请人应向被申请人退还13万元的履约保证金和7万元的转让费。申请人称向桂林中心剧场公司提出退租申请系依被申请人要求，因被申请人对此表示否认，而申请人又未能提交证据证明，原审认定并无不当。申请人提出被申请人应支付场地使用费187500元，因申请人在一审中并未提出反诉，本院不予审查，其可以另行起诉。故，申请人雷蕾的再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人雷蕾的再审申请理由不

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民申字第94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷蕾。委托代理人文建德，广西中远律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华威。再审申请人雷蕾因与再审被申请人张华威租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷……