买卖合同纠纷 （2015）淮民一终字第00183号

中厦公司抗辩的樊传宇已涉嫌犯罪，该案应中止审理，但未提供与本案关联的证据，该抗辩不予支持。关于胡军的诉求1、清偿货款446000元。2014年3月3日胡军与陈锐签定的《协议书》上，虽然没有中厦公司的印章，但有安徽中厦建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部的印章。陈锐作为中厦公司的委托人，又是项目部印章的保管者，其可以代表中厦公司签定该《协议书》，中厦公司应对《协议书》内容承担相应法律后果。法律没有禁止作为公司代理人以个人名义为公司债务担保的规定，陈锐的担保行为有效。故《协议书》是三方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。该《协议书》是中厦公司与胡军因买卖合同对支付货款的补充合同，也是陈锐对中厦公司履行货款的担保合同。三方均应按照《协议书》约定履行义务。中厦公司未按合同约定的2014年5月31日前向胡军支付材料款446000元，应依法承担继续履行的义务，胡军要求中厦公司清偿货款446000元的主张应予支持。《协议书》中，“二、乙方应尽量提供相应票据及支付的材料款依据做为结算证明或乙方财务往来帐。乙方不提供税票（甲方、丙方与樊传宇内部结算时，若樊传宇否认乙方不

中厦公司抗辩的樊传宇已涉嫌犯罪，该案应中止审理，但未提供与本案关联的证据，该抗辩不予支持。关于胡军的诉求1、清偿货款446000元。2014年3月3日胡军与陈锐签定的《协议书》上，虽然没有中厦公司的印章，但有安徽中厦建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部的印章。陈锐作为中厦公司的委托人，又是项目部印章的保管者，其可以代表中厦公司签定该《协议书》，中厦公司应对《协议书》内容承担相应法律后果。法律没有禁止作为公司代理人以个人名义为公司债务担保的规定，陈锐的担保行为有效。故《协议书》是三方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。该《协议书》是中厦公司与胡军因买卖合同对支付

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00183号上诉人（原审被告）：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵壁县。法定代表人：曹文仕，该公司总经理。委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡军，男，1982年8月7日出生，汉族，住淮南市田家庵区。委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。原审被……