财产保险合同纠纷 （2017）鄂11民终2273号
裁判要旨
原告鸿祥公司和被告人寿财保黄石公司双方在平等、自愿的基础上签订的保险合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的，原告已经支付保险费，被告人寿财保黄石公司应按合同的约定履行赔偿义务。被告认为根据机动车第三者责任保险的免责条款，污染公路的损失属间接损失，不属于保险责任范围，本案中的路产损失是柴油泄漏对沥青路面造成损坏的赔偿费用，应为直接损失，而非被告辩称的间接损失，该保险条款中有关污染的约定不明确，被告应予以赔偿。被告认为由于原告只投保了牵引车的机动车损失险，并没有投保挂车的损失险，故只对牵引车的施救费予以赔偿，原判认为牵引车、半挂车作为一个整体施救，现无证据证明单独施救牵引车与施救牵引车、挂车的施救费收取标准不同，故施救费应统一由主车在商业险的范围内予以承担，原告要求被告赔偿施救费的诉讼请求，予以支持。事故发生鄂Ｂ×××××6车辆的停车费2000元（20天×100元／天），根据保险合同的约定，不属于保险责任范围，原告要求被告赔偿停车费的诉讼请求，不予支持。原告的各项损失确定如下：1.路产损失50000元，2.施救费7000元，3.修理费17500元，共计74500元。路产
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司、黄石市鸿祥运业服务有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂11民终2273号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，地址黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。负责人：陈卫东，总经理。统一社会信用代码：914202005971916385。委托诉讼代理人秦浩，员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：黄石市鸿祥运业服务有限公司，住所地花湖开发区武黄高速黄石收费站南侧。法……