财产损害赔偿纠纷 （2021）黔23民终711号

本案争议焦点为：1、金源采石场是否实施侵权行为对余光勇、覃正春的房屋造成损害；2、应当有谁承担余光勇、覃正春房屋受损的赔偿责任。 关于争议焦点一，公民的合法财产受法律保护，余光勇、覃正春修建于贞丰县的水泥平房一栋系其合法财产。金源采石场在生产过程中放炮将覃正春、余光勇的房屋损坏，有一定过错，依法应当承担赔偿责任。在诉讼中，金源采石场主张其不存在侵权行为，不应当承担赔偿责任。根据双方签订的《占用协议》以及当事人的陈述可知，金源采石场在2014年4月底放炮将覃正春、余光勇的房屋损坏，双方为解决赔偿问题签订了《占用协议》，该《占用协议》约定由金源采石场修建新房屋归还，实质是以新房屋赔偿覃正春、余光勇受损的旧房屋。余光勇在协议上签名捺印，金源采石场当时的承包者刘富在协议上签名，金源采石场在协议上加盖公章予以确认。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属于合法有效的协议。金源采石场辩称其经营者田景荣不知情。根据覃正春、余光勇提交的调解协议、河堡村委会的证明以及金源采石场提供的蒋瑞梅的矿长资格证等证据以及蒋瑞梅长期在金源采石场处担任矿长一职知晓本案案情等情况，金源采石场的该项辩解主张

本案争议焦点为：1、金源采石场是否实施侵权行为对余光勇、覃正春的房屋造成损害；2、应当有谁承担余光勇、覃正春房屋受损的赔偿责任。 关于争议焦点一，公民的合法财产受法律保护，余光勇、覃正春修建于贞丰县的水泥平房一栋系其合法财产。金源采石场在生产过程中放炮将覃正春、余光勇的房屋损坏，有一定过错，依法应当承担赔偿责任。在诉讼中，金源采石场主张其不存在侵权行为，不应当承担赔偿责任。根据双方签订的《占用协议》以及当事人的陈述可知，金源采石场在2014年4月底放炮将覃正春、余光勇的房屋损坏，双方为解决赔偿问题签订了《占用协议》，该《占用协议》约定由金源采石场修建新房屋归还，实质是以新房屋赔偿覃正春、余光勇

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终711号 上诉人（原审原告）：余光勇，男，1977年5月21日生，布依族，住贞丰县。 上诉人（原审原告）：覃正春，女，1987年8月25日生，布依族，住贞丰县。 被上诉人（原审被告）：贞丰县珉谷镇金源采石场，住所地贞丰县珉谷镇河堡村陇燕山组。 经营者：田景荣。 委托诉讼代理人：万继宽，贵州驰炫律师所律师。 委托诉讼……