聚众斗殴 （2020）桂14刑终165号

上诉人黄明瑞、何宗政为了不当目的，纠集众人持械聚众斗殴，情节严重，二上诉人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。原判认定罪名准确。在共同犯罪中，被告人黄明瑞起主要作用，是本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。何宗政起次要作用，是本案的从犯，依法应从轻或减轻处罚。对两上诉人的上诉理由，经查，二上诉人的到案经过均证实，二人是被抓获归案，故二人的行为不符合自首的构成要件；对本案是否属于犯罪未遂及是否属于聚众斗殴罪的严重情节，一审判决对此已进行详尽的论述，在此不再赘述。故，二上诉人的上述理由与事实不符，本院不予采纳。二上诉人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。黄明瑞积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。一审判决根据二上诉人犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对上诉人黄明瑞以犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年零九个月及对上诉人何宗政犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年零二个月，属量刑适当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁

上诉人黄明瑞、何宗政为了不当目的，纠集众人持械聚众斗殴，情节严重，二上诉人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。原判认定罪名准确。在共同犯罪中，被告人黄明瑞起主要作用，是本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。何宗政起次要作用，是本案的从犯，依法应从轻或减轻处罚。对两上诉人的上诉理由，经查，二上诉人的到案经过均证实，二人是被抓获归案，故二人的行为不符合自首的构成要件；对本案是否属于犯罪未遂及是否属于聚众斗殴罪的严重情节，一审判决对此已进行详尽的论述，在此不再赘述。故，二上诉人的上述理由与事实不符，本院不予采纳。二上诉人到案后，如实供述自己的罪行，

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终165号 原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄明瑞，男，1970年6月3日出生于广西宁明县，壮族，小学肄业，农民，住广西宁明县。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被宁明县公安局逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人黄东乐，广西东越律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何宗政……