民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第1823号

本案吴晓主张债务已转移给祝伟清，虽由祝伟清另外向鲍小美出具过两次借据，但吴晓出具给鲍小美的五份原始借据仍由鲍小美持有，吴晓提供的录音资料中鲍小美并未表示吴晓已不用还款，吴晓也未提供其他证据，故根据本案现有证据，尚不足以认定鲍小美已同意将本案借款的还款责任从吴晓转移给祝伟清。祝伟清向鲍小美另外出具借据，并归还了部分款项，可视为债的加入，其归还的款项应从本案借款中予以扣除，未还部分仍应由吴晓继续担还款责任。本案借款发生于吴晓与诸葛秋芳夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。在本案中，根据吴晓归还鲍小美34.42万元及鲍小美自认的祝伟清归还39.8万元的时间、金额，结合借款发生的时间、金额及利率约定，本院认为鲍小美主张的本金和利息是合法合理的，可认定本案借款尚有本金60万元及2014年9月1日之后的利息未归还。综上，鲍小美的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省兰溪

本案吴晓主张债务已转移给祝伟清，虽由祝伟清另外向鲍小美出具过两次借据，但吴晓出具给鲍小美的五份原始借据仍由鲍小美持有，吴晓提供的录音资料中鲍小美并未表示吴晓已不用还款，吴晓也未提供其他证据，故根据本案现有证据，尚不足以认定鲍小美已同意将本案借款的还款责任从吴晓转移给祝伟清。祝伟清向鲍小美另外出具借据，并归还了部分款项，可视为债的加入，其归还的款项应从本案借款中予以扣除，未还部分仍应由吴晓继续担还款责任。本案借款发生于吴晓与诸葛秋芳夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。在本案中，根据吴晓归还鲍小美34.42万元及鲍小美自认的祝伟清归还39.8万元的时间、金额，结合借款发生的时间、金额及利率约

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1823号上诉人（原审原告）：鲍小美。委托代理人：朱小燕。委托代理人：钱天波。被上诉人（原审被告）：吴晓。被上诉人（原审被告）：诸葛秋芳。二被上诉人共同委托代理人：吴肖臣。上诉人鲍小美为与被上诉人吴晓、诸葛秋芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭……