机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀01民终3833号

本案一审时，雇主责任险的投保人李东芳、保险人丰南支公司均未到庭，丰南支公司提交了书面答辩意见即“在本次事故发生时，肇事车辆并未在我公司投有保险，因此我公司对袁九春的各项损失不承担赔偿责任”，一审法院按照李东芳投保的雇主责任险判令丰南支公司在医疗限额内赔付袁九春40000元、在伤亡赔偿限额内赔付袁九春200000元。本案二审时（李东芳仍无故不到庭），上诉人丰南支公司提交了《雇主责任保险条款》，主张本案应按上述条款的约定予以赔付，而非按照交通事故中肇事车辆投保的商业三者险的约定赔付。另外，保险公司上诉称交通事故发生后，对于支持袁九春误工费的期间不应再计算被抚养人生活费的问题，重审时需妥善认定。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1025号民事判决；二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司预交的二审案件受理费12692元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司预交的二审案件受理费468元，均予以退回。审判长　　刘

本案一审时，雇主责任险的投保人李东芳、保险人丰南支公司均未到庭，丰南支公司提交了书面答辩意见即“在本次事故发生时，肇事车辆并未在我公司投有保险，因此我公司对袁九春的各项损失不承担赔偿责任”，一审法院按照李东芳投保的雇主责任险判令丰南支公司在医疗限额内赔付袁九春40000元、在伤亡赔偿限额内赔付袁九春200000元。本案二审时（李东芳仍无故不到庭），上诉人丰南支公司提交了《雇主责任保险条款》，主张本案应按上述条款的约定予以赔付，而非按照交通事故中肇事车辆投保的商业三者险的约定赔付。另外，保险公司上诉称交通事故发生后，对于支持袁九春误工费的期间不应再计算被抚养人生活费的问题，重审时需妥善认定。综上

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终3833号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：河北省唐山市丰**文化路路口。负责人：毕京臣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，河北佳宝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地：河北省唐山市路**新华西……