侵害商标权纠纷 （2017）川03民初29号

本案的争议焦点为：良友经营部是否侵犯了小米公司的涉案注册商标专用权及相应的法律后果。 本案中，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”的规定，小米公司享有的商标注册证号为第8228211号的“小米”注册商标和商标注册证号为第8911270号的“”注册商标的注册商标专用权合法有效，应予保护。 被控侵权商品为耳机，与小米公司商标注册证号为第8911270号的“”注册商标核定使用商品“头戴耳机”属于类似商品。根据（2016）川律公证内民字第41538号公证书载明的内容，良友经营部实施了销售被控侵权商品的行为。虽小米公司出具的鉴别证明只记载了判断结论，其在证据类别上属于当事人陈述，但结合小米公司正品与被控侵权商品当庭比对情况，能够相互印证，证明被控侵权商品系侵犯涉案注册商标专用权的假冒产品。因此，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混

本案的争议焦点为：良友经营部是否侵犯了小米公司的涉案注册商标专用权及相应的法律后果。 本案中，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”的规定，小米公司享有的商标注册证号为第8228211号的“小米”注册商标和商标注册证号为第8911270号的“”注册商标的注册商标专用权合法有效，应予保护。 被控侵权商品为耳机，与小米公司商标注册证号为第8911270号的“”注册商标核定使用商品“头戴耳机”属于类似商品。根据（2016）川律公证内民字第41538号公证书载明的内容，良友经营部实施了销售被控侵权商品的行为。虽小米公司出具的鉴别证明只记载了判断

{C} 四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川03民初29号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 被告：自贡市汇东新区良友通信经营部，经营场所四川省自贡市高新区丹桂大街蓝鹰海岸综合楼一楼6号。 经……