建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁09民终1589号

原、被告签订的《建设工程施工合同》涉及的工程施工内容及实际施工的情况，被告将其承包的泰山会展中心项目工程中的土建部分工程转包给原告，工程内容为图纸内的土建工程，工程承包方式为包工包料，除钢筋、商品混凝土由被告采购外，其余材料由原告采购，原告自行提供机械设备，独立完成施工，应认定为建设工程施工合同。由于被告将其承揽的泰山会展中心项目工程转包给原告的行为，违反了《建筑法》等有关法律规定禁止将工程支解分包的强制规定，且原告不具有相应的建设工程施工资质，双方签订的《建设工程施工合同》为无效合同。被告对《施工二处分部分项清单工程量》清单的真实性无异议，原告除对清单记载的工程认可外，认为该清单中遗漏了部分工程项目，原告表示关于漏项部分另案主张权利，因此，对该工程量清单中记载的原告施工的工程造价为17517422.24元予以确认。泰山景区信正工程造价事务所出具的（2013）第4号工程造价鉴定报告系被告中国四冶公司主张超付工程款诉讼中形成的鉴定结论，审理的焦点问题是否存在超付而不是工程价款的确认，而且该工程造价鉴定报告是在泰安市泰山区人民法院审理过程中，被告对结算书公章不予认可，因检材不合格法院又无法

原、被告签订的《建设工程施工合同》涉及的工程施工内容及实际施工的情况，被告将其承包的泰山会展中心项目工程中的土建部分工程转包给原告，工程内容为图纸内的土建工程，工程承包方式为包工包料，除钢筋、商品混凝土由被告采购外，其余材料由原告采购，原告自行提供机械设备，独立完成施工，应认定为建设工程施工合同。由于被告将其承揽的泰山会展中心项目工程转包给原告的行为，违反了《建筑法》等有关法律规定禁止将工程支解分包的强制规定，且原告不具有相应的建设工程施工资质，双方签订的《建设工程施工合同》为无效合同。被告对《施工二处分部分项清单工程量》清单的真实性无异议，原告除对清单记载的工程认可外，认为该清单中遗漏了部分

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终1589号 上诉人（原审原告）：巴中市中成建筑安装劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝。 法定代表人：施玖辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：周庆旺，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。 法定代表人：……