企业借贷纠纷 （2018）最高法民申1333号

花木市场公司的申请再审理由不能成立。关于花木市场公司应否承担还款责任的问题。首先，根据查明的事实，2011年9月18日,为筹建花木市场公司，原花木市场公司的法定代表人仝新宝以花木基地公司名义向邦原公司借款2000万元并签订《商铺买卖合同》。合同签订后,2011年9月19��,邦原公司向花木基地公司汇款2000万元,花木市场公司于2011年12月到2013年3月间共向邦原公司归还欠款本金1000万元，利息812.5万元，共计1812.5万元。可见，上述2000万元借款合同的当事人双方虽然是花木基地公司和邦原公司，但是从借款的目的和实际用途来看，借款确实用于花木市场公司，且花木市场公司成立之后向邦原公司归还借款本金1000万元以及利息812.5万。更为重要的是花木市场公司与邦原公司另行就余款签订了《房屋抵押欠款合同》，《房屋抵押欠款合同》是双方当事人真实意思表示，且不存在无效情形。花木市场公司作为《房屋抵押欠款合同》的当事人，应当履行《房屋抵押欠款合同》约定的1200万元债务的还款义务。其次，虽然柴智于2013年8月23日与仝新宝签订《转让协议》受让了花木市场公司，但直至2015年7月花木

花木市场公司的申请再审理由不能成立。关于花木市场公司应否承担还款责任的问题。首先，根据查明的事实，2011年9月18日,为筹建花木市场公司，原花木市场公司的法定代表人仝新宝以花木基地公司名义向邦原公司借款2000万元并签订《商铺买卖合同》。合同签订后,2011年9月19��,邦原公司向花木基地公司汇款2000万元,花木市场公司于2011年12月到2013年3月间共向邦原公司归还欠款本金1000万元，利息812.5万元，共计1812.5万元。可见，上述2000万元借款合同的当事人双方虽然是花木基地公司和邦原公司，但是从借款的目的和实际用途来看，借款确实用于花木市场公司，且花木市场公司成立之后向邦

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市南郊区兴旺花木市场有限公司。住所地山西省大同市永泰南路。法定代表人：柴智，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓冬，山西焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，山西焦点律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西邦原房地产开发有限公司。住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连……