返还原物纠纷 （2017）黑07民终204号

苏学良向法庭提交中国农业银行刷卡单据不能证实所购物品是项链。光盘录音及手机所录视频亦不能证实苏学良本人购买项链的事实。综上所述，本案事实不清，证据不足，故对苏学良要求返还黄金项链的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回苏学良的诉讼请求。案件受理费103元由苏学良承担。二审期间，苏学良与宋冰冰均未向本院提供新证据。二审经审理查明，苏学良与宋冰冰是男女朋友关系。因为宋冰冰答应与苏学良结婚，所以苏学良给宋冰冰买了项链。苏学良提供的证据证实了给宋冰冰购买项链的事实，项链价值为12118元。本院认为，根据《合同法》第186条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案中，在双方恋爱期间，苏学良无偿将价值12118元项链赠与给了宋冰冰，并已经实际交付，财产的权利都已经转移给了宋冰冰，因此苏学良要求宋冰冰返还项链的主张不能成立。综上所述，上诉人苏学良的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第186条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人苏学良负担

苏学良向法庭提交中国农业银行刷卡单据不能证实所购物品是项链。光盘录音及手机所录视频亦不能证实苏学良本人购买项链的事实。综上所述，本案事实不清，证据不足，故对苏学良要求返还黄金项链的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回苏学良的诉讼请求。案件受理费103元由苏学良承担。二审期间，苏学良与宋冰冰均未向本院提供新证据。二审经审理查明，苏学良与宋冰冰是男女朋友关系。因为宋冰冰答应与苏学良结婚，所以苏学良给宋冰冰买了项链。苏学良提供的证据证实了给宋冰冰购买项链的事实，项链价值为12118元。本院认为，根据《合同法》第186条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民终204号上诉人（原审原告）：苏学良，男，1985年12月30日出生，满族，无职业。被上诉人（原审被告）：宋冰冰，女，1988年4月8日出生，汉族，无职业。上诉人苏学良与被上诉人宋冰冰返还原物纠纷一案，不服伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，……