（2015）长行终字第190号

公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。宽城区老邵客车配件销售部对长春市宽城区住房和城乡建设局在2012年底前强制拆除其承租房屋的行政行为是应当知道的，因此，宽城区老邵客车配件销售部的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回宽城区老邵客车配件销售部的起诉。上诉人宽城区老邵客车配件销售部上诉称：一、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。而本案中，在未取得拆迁许可证的情况下实施的拆迁行为明显且严重违法，属无效行政行为，不应受到诉讼时效保护。二、本案的诉讼时效起点应是自上诉人知道或者应当知道被上诉人是否申请办理《拆迁许可证》之日起，即从2014年8月4日长春市房屋征收经办中心作出《政务公开答复意见》之日起计算。三、被上诉人并未按照法定程序实施拆迁行为，即没有任何行政许可及行政审批文件且未告知上诉人的前提下进行的拆迁，致使

公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。宽城区老邵客车配件销售部对长春市宽城区住房和城乡建设局在2012年底前强制拆除其承租房屋的行政行为是应当知道的，因此，宽城区老邵客车配件销售部的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回宽城区老邵客车配件销售部的起诉。上诉人宽城区老邵客车配件销售部上诉称：一、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方

吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行终字第190号上诉人（原审原告）宽城区老邵客车配件销售部，住所地长春市宽城区铁北二路50号。负责人吴秀艳，经理。被上诉人（原审被告）长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地长春市北人民大街3366号。第三人（原审第三人）吉林省诚信物资经贸有限公司，住所地长春市宽城区台北大街2038号6厅8-1号。上诉人宽城区老邵客车配件销售部因与被上诉人长春市……