合同纠纷 （2016）吉01民终3617号

（一）关于博迅公司主张双方签订的《污水处理工程一期商务合同》于2015年12月2日解除的诉讼请求。依法成立的合同自始具有法律拘束力，非经约定或者法定事由不得解除，恒基公司提供的设备虽然与合同约定不符，但博迅公司的工作人员已经接收并签字确认，并且在合同约定的检验期限内博迅公司并未提出异议，结合2015年7月23日博迅公司工作人员的内部邮件证实，博迅公司对恒基公司提交的设备有简化的情况是明知并且允许的，故博迅公司主张恒基公司交付的设备不符合合同约定的理由不能成立。博迅公司主张恒基公司交付的设备性能不能满足要求、不能按照合同约定通过环保部门的验收，原审庭审中，博迅公司要求对恒基公司交付的设备性能是否符合合同约定的先进、成熟、完整、全新和安全可靠，具备一定自动化程度和满足技术经济性要求以及恒基公司交付的污水处理工艺是否符合环保验收标准进行司法鉴定，博迅公司未提供证据证明恒基公司提供的设备存在问题，且已经通过案外人吉林省万侯环境工程有限公司对恒基公司提供的污水处理设备进行改造，原审庭审中博迅公司认可实际使用恒基公司的部分设备，恒基公司提供的设备原状已经改变，故对其鉴定申请不予准许。博迅公司分别于

（一）关于博迅公司主张双方签订的《污水处理工程一期商务合同》于2015年12月2日解除的诉讼请求。依法成立的合同自始具有法律拘束力，非经约定或者法定事由不得解除，恒基公司提供的设备虽然与合同约定不符，但博迅公司的工作人员已经接收并签字确认，并且在合同约定的检验期限内博迅公司并未提出异议，结合2015年7月23日博迅公司工作人员的内部邮件证实，博迅公司对恒基公司提交的设备有简化的情况是明知并且允许的，故博迅公司主张恒基公司交付的设备不符合合同约定的理由不能成立。博迅公司主张恒基公司交付的设备性能不能满足要求、不能按照合同约定通过环保部门的验收，原审庭审中，博迅公司要求对恒基公司交付的设备性能是否

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3617号上诉人（原审原告、反诉被告）：长春博迅生物技术有限责任公司。住所：长春经济技术开发区。法定代表人：陈维维，总经理。委托代理人：陈向民，系该公司副总经理。委托代理人：林宁，吉林惠胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：长春恒基水质技术有限公司。住所：长春高新北区。法定代表人：姜清泉，总经理。委托代理人：高雪，吉林兢诚……