故意伤害 （2016）云25刑初39号

被告人杨杰无视国法，因琐事与他人发生争执并互殴中，故意持刀伤害对方身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被害人黄某2仅因怀某被告人杨杰在赌博中作弊，先动手打被告人杨杰，还将被告人杨杰放在桌子上的部分钱拿走，引发双方争吵经被旁人劝开后，又再动手殴打被告人杨杰，对引发本案存在严重过错；被告人杨杰系在双方的冲突并互殴中将黄某2致伤死亡，其行为不具有防卫性质，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨杰和辩护人刘永生关于杨杰的行为属于防卫过当，建议对杨杰判处三年以上至十年以下有期徒刑的辩解、辩护和量刑意见，不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人杨杰在十年以上有期徒刑至无期徒刑之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。由于杨杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1、李某1造成的经济损失，应予赔偿。本院根据本案的实际情况酌情予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款之规定

被告人杨杰无视国法，因琐事与他人发生争执并互殴中，故意持刀伤害对方身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被害人黄某2仅因怀某被告人杨杰在赌博中作弊，先动手打被告人杨杰，还将被告人杨杰放在桌子上的部分钱拿走，引发双方争吵经被旁人劝开后，又再动手殴打被告人杨杰，对引发本案存在严重过错；被告人杨杰系在双方的冲突并互殴中将黄某2致伤死亡，其行为不具有防卫性质，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨杰和辩护人刘永生关于杨杰的行为属于防卫过当，建议对杨杰判

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云25刑初39号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1953年4月20日生，汉族，湖南省绥宁县人，小学文化，农民，住湖南省绥宁县。系本案被害人黄文峰之父。附带民事诉讼原告人李某1，女，1955年4月24日生，汉族，湖南省绥宁县人，小学文化，农民，住址同上。系本案被害人黄文峰之……