农村土地承包合同纠纷 （2017）内06民终1239号

当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案武三柱，主张其与马文和达成口头租赁协议，租赁马文和土地种植葵花，并提供转账明细等证据，但马文和并不认可存在租赁土地的事实，主张武三柱与马文和存在其他经济往来的事实，并提供转账凭条及手机短信予以佐证，经本院审核，马文和提供的证据可以证实原、马文和之间确实存在合作贩卖西瓜，有其他经济往来的事实，因此武三柱应当就土地租赁关系存在继续举证，但其提供的证据均不足以证实，属举证不能，因此武三柱应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回武三柱的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，武三柱上诉称，一审判决认定双方合作贩卖西瓜，彼此账户有相互转账等经济往来的事实不清，上诉人在一审所举证据，可以证明双方存在土地承包关系，其与被上诉人马文和达成口头租赁协议，租赁马文和土地种植葵花的理由，因被上诉人马文和并不认可存在租赁土地的事实，上诉人也未就与被上诉人马文和存在土地租赁关系提供有力证据，

当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案武三柱，主张其与马文和达成口头租赁协议，租赁马文和土地种植葵花，并提供转账明细等证据，但马文和并不认可存在租赁土地的事实，主张武三柱与马文和存在其他经济往来的事实，并提供转账凭条及手机短信予以佐证，经本院审核，马文和提供的证据可以证实原、马文和之间确实存在合作贩卖西瓜，有其他经济往来的事实，因此武三柱应当就土地租赁关系存在继续举证，但其提供的证据均不足以证实，属举证不能，因此武三柱应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回武三柱的诉讼

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终1239号上诉人（原审原告）：武三柱，男，1976年09月26日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：石飞，内蒙古易非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马文和，男，蒙古族。委托诉讼代理人：张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。上诉人武三柱因与被上诉人马文和农村土地承包合同纠纷一案，不服鄂托克前旗人民法院（2016）内0623……