民间借贷纠纷 （2018）湘0421民初2044号
裁判要旨
原告谢军提供的证据1是被告王勇书写的借条，是其真实意思的表示；证据2银行的明细清单与证据3均反映原告的部分资金来源及与被告的交易方式是现金交易的；能够与证据1形成证据链，故上述符合证据“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经审理查明:原告谢军与被告王勇系朋友关系。 被告王勇相识，被告称其经营樱花整体橱柜业务，缺乏资金周转，需要向原告借款，原告分多次现金交付给被告，通过结算，被告于2017年4月26日向原告出具82000元的借条，未约定借款期限和借款利率，出具借条亦未标明借款时间，借条内容为“我王勇及身份证号码……今借到谢军人民币82000元整（现金）.是实。 借款人：王勇.2017年4月26日”，并在借条后面复印其身份证。 2017年10月谢军已无法联系上被告王勇，多次要求被告还款未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案是一宗因被告向原告借款未予偿还而引发的民间借贷纠纷。 合法的借贷关系受法律保护。 本案中，被告王勇在资金周转困难时向原告借款，并出具借条，原告已将款项交付被告，双方之间的借贷关系成立并生效。 被告借款不还，原告可以随时要求被告偿还借款，故被告王勇应如数向
摘要
谢军与王勇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0421民初2044号原告：谢军，男，1991年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。 被告：王勇，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告谢军与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告谢军的委托诉讼……