民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第0714号

合法的借贷关系受法律保护。王修俊与郭维超之间的债权债务关系，有郭维超向王修俊出具的借条予以证明，予以认定。关于郭维超提出双方之间为合伙关系，合伙期间账目尚未结清，不差欠王修俊借款的辩解意见，因与本案不是同一法律关系，且郭维超亦未能举证双方结账后其应得分成可冲抵本案借款的证据，故对郭维超的此点辩解意见，不予采信。据此，原审法院遂判决：郭维超偿还王修俊借款30万元，限于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费5800元，由郭维超负担。（王修俊已预交）上诉人郭维超不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.本案并非借贷法律关系，而是合伙法律关系，争议的是双方在合伙过程中计算投资额及利益如何分配的问题。双方合伙在阜宁县三灶镇土地整理项目工程中合作，案涉借款凭证上亦注明此款系工程用途，原审判决未将合伙账目理清而草率认定为借贷关系，显属错误。2.在双方合伙账目结算后，王修俊应向郭维超返还40万元。3.在双方合伙账目结算后，江苏华禹水利工程处结算的工程款应由郭维超优先受偿。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人王修

合法的借贷关系受法律保护。王修俊与郭维超之间的债权债务关系，有郭维超向王修俊出具的借条予以证明，予以认定。关于郭维超提出双方之间为合伙关系，合伙期间账目尚未结清，不差欠王修俊借款的辩解意见，因与本案不是同一法律关系，且郭维超亦未能举证双方结账后其应得分成可冲抵本案借款的证据，故对郭维超的此点辩解意见，不予采信。据此，原审法院遂判决：郭维超偿还王修俊借款30万元，限于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费5800元，由郭维超负担。（王修俊已预交）上诉人郭维超不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.本案并非借贷法律关系，而是合伙法律关系，争议的是双方在合伙过程中计算投资额及利益如何分配的问题。双方

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第0714号上诉人（原审被告）郭维超。委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王修俊。委托代理人丁杰，江苏一正律师事务所律师。委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。上诉人郭维超与被上诉人王修俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月……