（2015）沪三中行终字第57号

被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请告知行政行为，执法程序合法。上诉人要求被上诉人公开涉案建设项目选址意见书申请表的信息，被上诉人经核查后，作出被诉行政行为，除申请人电话外将该申请表予以公开，符合《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（六）项的规定，并无不当。吴文其在原审及上诉中，对涉案申请表内容真实性、合法性等提出的异议不属于本案政府信息公开申请告知行政行为的合法性审查范围。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回吴文其的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴文其负担。本判决为终审判决。审判长　　张文忠审判员　　丁晓华审判员　　沈莉萍二〇一五年八月三日书记员　　陆　华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持

被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请告知行政行为，执法程序合法。上诉人要求被上诉人公开涉案建设项目选址意见书申请表的信息，被上诉人经核查后，作出被诉行政行为，除申请人电话外将该申请表予以公开，符合《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（六）项的规定，并无不当。吴文其在原审及上诉中，对涉案申请表内容真实性、合法性等提出的异议不属于本案政府信息公开申请告知行政行为的合法性审查范围。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回吴文其的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第57号上诉人（原审原告）吴文其。被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。法定代表人庄少勤。委托代理人胡志瑜。委托代理人蒋建国。上诉人吴文其因政府信息公开申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审……